网站导航

技术文章

当前位置:主页 > 技术文章 >
“18+8战投”政策刹车早有迹象 57家上市公司再融资方案或需调整
时间:2021-07-25 17:11 点击次数:
本文摘要:展开再融资的上市公司,步入密集的方案修改潮。 7月22日晚,“以定减新规战投第一单”凯莱英修改了再融资方案,将锁住价引进战投方式改动为询价以定减,股份对象也由低瓴资本“唯一股份”改动成“不多达35名特定投资者”。 在此之前,凯莱英对于“低瓴资本否能被确认为战略投资者”早已进行了精细的论证。 7月23日,凯莱英较低进逾4%,但随后跌幅收窄,融合当天收盘,凯莱英下跌0.78%。 这一信号,让不少市场人士大吐“投资风向变化”“18+8战转被按停止键”。

ror体育app

展开再融资的上市公司,步入密集的方案修改潮。  7月22日晚,“以定减新规战投第一单”凯莱英修改了再融资方案,将锁住价引进战投方式改动为询价以定减,股份对象也由低瓴资本“唯一股份”改动成“不多达35名特定投资者”。  在此之前,凯莱英对于“低瓴资本否能被确认为战略投资者”早已进行了精细的论证。

  7月23日,凯莱英较低进逾4%,但随后跌幅收窄,融合当天收盘,凯莱英下跌0.78%。  这一信号,让不少市场人士大吐“投资风向变化”“18+8战转被按停止键”。  事实上,早在6月初,九强生物、中成股份调整再融资方案,战略投资人强迫缩短瞄准期至36个月时,市场就已闻到了如今的局面。

  21世纪经济报导记者此前报导《A股再融资再起波澜:瞄准期缩短审核更加慢?股份对象“强迫”锁住三年谓之争议》,曾透漏,上市公司宣告战投瞄准期更改是与监管部门交流后的结果。  凯莱英以定炎症逆再次引起市场哗然。  7月23日,华南一名中型券商投行人士也向记者证实:“是有窗口指导”“之前我们就感觉不对,改为竞价了”。

  企业密集改为方案  凯莱英的遭遇只是“18+8战投”政策失和的一角。  早在7月13日晚,康辰药业、药石科技分别退回了公司2月下旬、4月中下旬公布的“18+8战投”非公开发行股票申请人。  二者的中止原因皆是“监管政策及资本市场环境的变化与公司目前的实际情况,综合考虑到内外部因素后作出的谨慎决策”。  同时,两家公司又同时公布了新的以定减预案,其中,药石科技的发售方式从锁价定减调整为瞄准期6个月的询价以定减,发售对象由中止方案的“兴全基金”调整为“不多达35名特定投资者”。

  康辰药业的发售对象从“王锡娟、公司第一期员工持股计划”调整为“王锡娟和CBC投资(康桥资本掌控的康桥四期美元基金的全资孙公司)”,瞄准期从18个月缩短至36个月。  不过,彼时由于“员工持股计划”“公募基金”等能否与上市公司产生战略协同性不存在一定的争议,这两家企业方案的更改并没在市场上引起较小波澜。

  近日,凯莱英、欧菲光等企业以定减方案的调整,引起了极大争议。  7月22日晚,欧菲光也调整早前公布的非公开发行A股股票方案,某种程度是将锁住价定减改动为询价以定减,发售对象从“还包括建投集团和合肥合屏在内的合乎中国证监会规定的不多达35名特定对象”改动为“合乎中国证监会规定的不多达35名特定对象”,瞄准期为6个月。

  “低瓴对于凯莱英,建设集团对于欧菲光而言,是有较为强劲的战略协同意义的,这两家企业的方案也被打回去,风险认同逆了。”华南一家产业基金人士回应。

  随着上述企业密集转入方案调整阶段,不少上市公司的再融资大概率也将面对变数。  Wind数据表明,再融资新规公布以来,有数617家上市公司公布了再融资预案,其中正处于长时间审查状态,以定减目的为“引进战略投资者”,且使用“18+8战投”方式的企业高达57家,其中牵涉到腾讯、阿里等多家大型企业。

  而在这轮定增潮中,低瓴资本十分社会各界,除了凯莱英之外,低瓴资本还白鱼斥资大约3.93亿元参予凯利泰的定减,瞄准期也是18个月;白鱼耗资大约100亿元入局宁德时代以定减、白鱼摘得健康元21.73亿元以定减、白鱼参予广联达瞄准期为18个月的定增、白鱼耗资6.45亿元股份国瓷材料以定减发行股票。  “18+8战投”定增的争议  本报记者从投行、投资机构等人士处了解到,使用“18+8战投”以定减模式的企业中,多数项目面对后撤材料或改动方案。

ror体育app

  而早已提早将瞄准期缩短至36个月的九强生物、中成股份,再融资方案陆续取得证监会核准国家发改委。  7月20日取得证监会审查通过的宁波港再融资项目,使用的虽然也是锁住价定减,但发行价为“定价基准日前20个交易日公司A股股票交易均价的九折”,瞄准期为36个月。  种种迹象表明,关于再融资中“18+8战投”政策的监管风向已大逆,随之而来的市场争议也四起。

  有业内人士指出,此次监管风向变化或对市场预期导致一定阻碍。  从前述案例来看,大多数企业改动再融资方案主要从两方面抵达,一方面是缩短瞄准期,另一方面则是将锁住价发售调整为6个月瞄准期的竞价发售。  华南地区另一家中型券商投行部负责人对本报记者认为:“竞价发售看上去公平,但是不会损失确实的长线投资人,特别是在是引进国有资金、保险资金,价格不锁流程不了过,这是一个市场效率问题。

”  “定价发售是一个很好的制度,但是条件敲得太宽了,导致市场无法区分‘以投机为目的的定价发售’和‘以投资为目的的定价发售’,才经常出现今天的局面。”前述负责人补足道。  资深投行人士王骥跃认为:“再融资规则如果显然不合理,那也应当要调整,但是应当在制定规则时谨慎,而不应在规则实施后打补丁,更加不应弃到窗口指导。

”  在王骥跃显然,对于战投锁价发售,董事会基准日打8折锁36个月更加合理些,用长年股权来确认战略投资者身份,比去确认资金性质或否有实际产业扶植更加靠谱。战略投资者应当是个通行概念,不应当因再融资和IPO品种有所不同而有差异,合乎科创板创业板战投标准却不合乎再融资战投标准,是不合理的。  “上市公司发展,有可能必须产业链上下游的产业资本的战略投资,也有可能必须专心于行业的金融资本或PE资本的投资,国家集成电路产业基金的投资当然是战略投资,而低瓴资本这样的也可以是战略投资者。”王骥跃补足回应。


本文关键词:“,18+8,战投,”,政策,刹车,早有,迹象,57家,ror体育

本文来源:ror体育-www.bsugo.com

如果您有任何问题,请跟我们联系!

联系我们

Copyright © 2009-2021 www.bsugo.com. ror体育科技 版权所有 备案号:ICP备77843399号-1

地址:安徽省铜陵市民乐县建发大楼3016号

在线客服 联系方式 二维码

服务热线

0633-550941712

扫一扫,关注我们